本篇文章给大家谈谈郭荣铿，郭荣以及郭荣铿杨岳桥对应的铿郭知识点，希望对各位有所帮助，荣铿不要忘了收藏本站喔。杨岳
香港立法会反对派议员都有谁
香港立法会反对派议员有许锐宇、郭荣朱凯廸等。铿郭
（1）许锐宇曾出现在香港暴力示威现场。荣铿据香港《文汇报》此前报道，杨岳在7月11日尖沙咀冲突期间，郭荣有网友发现许锐宇涉嫌扮记者潜伏现场，铿郭还作出袭警行为，荣铿在警方清场时协助暴徒逃脱。杨岳
（2）朱凯廸为香港反对派组织“议会阵线”成员，郭荣曾表态提倡所谓的铿郭“民主自决”，其后又矢口否认主张“港独”或“自决”。荣铿自香港“修例风波”以来，有暴徒在今年7月1日冲入立法会大楼，朱凯廸亦曾参与其中。
扩展资料
2019年08月30日，反对派沙田区议员许锐宇被捕，被捕原因暂时未知。港媒报道称，丘文俊透露，在他发文前半小时，许锐宇致电他透露被捕消息。
许锐宇被曝被捕之前，“香港民族党”召集人陈浩天、“香港众志”秘书长黄之锋、“香港众志”成员周庭等人已先后被警方拘捕。
2019年12月13日上午，香港民间团体“保卫香港运动”成员游行至立法会，向立法会议员递交请愿信，要求立法会财务委员会审议2019至2020年度公务员薪酬调整时，尽快通过香港警队加薪程序，以示全港市民对香港警察的感激和赞赏。
参考资料：中国经济网-香港反对派区议员许锐宇被曝已被捕，曾疑似假扮记者
参考资料：中国经济网-香港老伯气到发抖，怒斥反对派议员朱凯廸：你光什么
梁振英到底触犯了什么事情？
触犯了有关于诚信的问题。
下面是有关于梁振英的报道：
香港特区行政长官梁振英卷入争议。澳大利亚媒体称，他在2011年11月宣布参选特首，却在同年12月与澳上市公司签署合约，承诺支持该公司在亚洲扩展生意，并获得400万英镑(约合5000万港元)的回报。对此，特首办发言人强烈否认。有香港舆论分析称，本应保密的商业协议被公开，西方势力和香港反对派打压梁振英的意图已经相当明显。
据香港《星岛日报》9日报道，2011年12月，梁振英任职董事、在英国上市的戴德梁行，被澳大利亚UGL集团(污水处理及电力输送工程公司)以7600万英镑全面收购。澳大利亚传媒8日刊登报道称，2011年12月2日，一份由梁振英与UGL主席理查德的信件及合约中列出，UGL会向梁振英支付400万英镑，其中包括150万英镑花红，以及保证高级管理层不会离职、协助UGL推广业务以及不与UGL竞争的酬劳。
有关协议在签署两日之后完成，梁振英宣布辞去戴德梁行亚太区主席一职。至于酬金，则分两期支付，分别在2012年及2013年，而梁振英在2013年任特首期间收取的200万英镑并未申报。
报道称，UGL回应澳大利亚媒体的查询时承认，与梁振英的交易从未在任何公开文件中出现，但作为主要债权人的苏格兰皇家银行知道这项支出，并已在收购价中扣除这笔款项。负责接管戴德梁行的安永会计师行向澳大利亚媒体表示，不知道有关交易。
文章称，梁振英任内没有申报这笔款项，加上戴德梁行2011年年报显示，若梁振英因公司拥有权转变而离职，不会收取任何超过规定的报酬，因此戴德梁行的小股东同样不知道梁振英收款。澳大利亚媒体质疑，梁振英的秘密酬金超过收购金额的5%，多于他持有的戴德梁行股权比例。
8日晚，特首办回应称，梁振英曾任戴德梁行亚太区主席，UGL2011年与他签署协议、分两年支付款项，并承担戴德梁行尚未支付的奖金，而梁振英辞去戴德梁行职务及与UGL订立协议，都早于他当选行政长官，且现行申报制度并无要求梁振英申报。之后，特首办又补充说，协议是不公开的商业安排，属于商界惯例，绝不涉及任何延后报酬;在协议签署后，梁振英从未向UGL提供任何服务，并已根据行政会议成员的利益申报制度，申报有关利益。
UGL也回应称，有关协议纯粹是他们与梁振英做出的一个“不做竞争的协议”，确保梁振英离职后，不会接受其他竞争对手聘任、另立公司与UGL竞争或从戴德梁行挖人。
澳大利亚媒体则称，梁振英与UGL主席理查德的合约中显示，梁振英同意随时可以为UGL出任推荐人及顾问，而梁振英同意出任顾问的一页上，有“前提是不可以有利益冲突”的字句。
对此，UGL周四发表声明称，传媒以“秘密”形容有关款项是无根据和误导，有关协议是常见的商业保密协议安排，唯一不同的是梁振英在事件发生后6个月成为特首。声明还说，从2011年签署协议起至2013年，UGL都没有交付任何任务给梁振英，梁振英也没有为UGL工作。
香港反对派仍“如获至宝”。立法会法律界议员、公民党的郭荣铿称，根据有关报道和已披露的文件，梁振英于2011年11月8日在董事会投票支持UGL收购戴德梁行，UGL在12月2日去信梁振英表示会给他400万英镑，而戴德梁行前主席和当时的管理人都不知道有关协议，表示梁振英可能未向董事局申报，有触犯《防止贿赂条例》之嫌。
9日，工党立法会议员何秀兰透露，泛民正计划引用“权力及特权条例”调查事件。她说，梁振英在2012年7月1日已是香港特区最有权力的人，而这家外国公司在香港是有业务的，所以他必定有利益及角色冲突，上任时就应该切割终止这份合约，“但他不仅没这样做，而且完全没有告知他人”。“新民主同盟”称，尽管梁振英与UGL的合约是在他投票支持收购之后，但收购事宜与梁振英辞职相距不足一个月，因此有理由怀疑梁振英是在与UGL有协议之下支持收购的，或已触犯“公职人员行为失当罪”。
有舆论分析称，梁振英与UGL签署的是本应严格保密的商业协议，却在“占中”敏感时刻被公布出来，加上反对派不失时机地大做文章，西方势力与香港泛民联合打压梁振英的意图已经相当明显。
梁振英到底触犯了什么事情？？？
触犯了有关于诚信的问题。
下面是有关于梁振英的报道：
香港特区行政长官梁振英卷入争议。澳大利亚媒体称，他在2011年11月宣布参选特首，却在同年12月与澳上市公司签署合约，承诺支持该公司在亚洲扩展生意，并获得400万英镑(约合5000万港元)的回报。对此，特首办发言人强烈否认。有香港舆论分析称，本应保密的商业协议被公开，西方势力和香港反对派打压梁振英的意图已经相当明显。
据香港《星岛日报》9日报道，2011年12月，梁振英任职董事、在英国上市的戴德梁行，被澳大利亚UGL集团(污水处理及电力输送工程公司)以7600万英镑全面收购。澳大利亚传媒8日刊登报道称，2011年12月2日，一份由梁振英与UGL主席理查德的信件及合约中列出，UGL会向梁振英支付400万英镑，其中包括150万英镑花红，以及保证高级管理层不会离职、协助UGL推广业务以及不与UGL竞争的酬劳。
有关协议在签署两日之后完成，梁振英宣布辞去戴德梁行亚太区主席一职。至于酬金，则分两期支付，分别在2012年及2013年，而梁振英在2013年任特首期间收取的200万英镑并未申报。
报道称，UGL回应澳大利亚媒体的查询时承认，与梁振英的交易从未在任何公开文件中出现，但作为主要债权人的苏格兰皇家银行知道这项支出，并已在收购价中扣除这笔款项。负责接管戴德梁行的安永会计师行向澳大利亚媒体表示，不知道有关交易。
文章称，梁振英任内没有申报这笔款项，加上戴德梁行2011年年报显示，若梁振英因公司拥有权转变而离职，不会收取任何超过规定的报酬，因此戴德梁行的小股东同样不知道梁振英收款。澳大利亚媒体质疑，梁振英的秘密酬金超过收购金额的5%，多于他持有的戴德梁行股权比例。
8日晚，特首办回应称，梁振英曾任戴德梁行亚太区主席，UGL2011年与他签署协议、分两年支付款项，并承担戴德梁行尚未支付的奖金，而梁振英辞去戴德梁行职务及与UGL订立协议，都早于他当选行政长官，且现行申报制度并无要求梁振英申报。之后，特首办又补充说，协议是不公开的商业安排，属于商界惯例，绝不涉及任何延后报酬;在协议签署后，梁振英从未向UGL提供任何服务，并已根据行政会议成员的利益申报制度，申报有关利益。
UGL也回应称，有关协议纯粹是他们与梁振英做出的一个“不做竞争的协议”，确保梁振英离职后，不会接受其他竞争对手聘任、另立公司与UGL竞争或从戴德梁行挖人。
澳大利亚媒体则称，梁振英与UGL主席理查德的合约中显示，梁振英同意随时可以为UGL出任推荐人及顾问，而梁振英同意出任顾问的一页上，有“前提是不可以有利益冲突”的字句。
对此，UGL周四发表声明称，传媒以“秘密”形容有关款项是无根据和误导，有关协议是常见的商业保密协议安排，唯一不同的是梁振英在事件发生后6个月成为特首。声明还说，从2011年签署协议起至2013年，UGL都没有交付任何任务给梁振英，梁振英也没有为UGL工作。
香港反对派仍“如获至宝”。立法会法律界议员、公民党的郭荣铿称，根据有关报道和已披露的文件，梁振英于2011年11月8日在董事会投票支持UGL收购戴德梁行，UGL在12月2日去信梁振英表示会给他400万英镑，而戴德梁行前主席和当时的管理人都不知道有关协议，表示梁振英可能未向董事局申报，有触犯《防止贿赂条例》之嫌。
9日，工党立法会议员何秀兰透露，泛民正计划引用“权力及特权条例”调查事件。她说，梁振英在2012年7月1日已是香港特区最有权力的人，而这家外国公司在香港是有业务的，所以他必定有利益及角色冲突，上任时就应该切割终止这份合约，“但他不仅没这样做，而且完全没有告知他人”。“新民主同盟”称，尽管梁振英与UGL的合约是在他投票支持收购之后，但收购事宜与梁振英辞职相距不足一个月，因此有理由怀疑梁振英是在与UGL有协议之下支持收购的，或已触犯“公职人员行为失当罪”。
有舆论分析称，梁振英与UGL签署的是本应严格保密的商业协议，却在“占中”敏感时刻被公布出来，加上反对派不失时机地大做文章，西方势力与香港泛民联合打压梁振英的意图已经相当明显。
中国对香港有多少直接权力 引发激辩
郝铁川说，依香港基本法，中国中央政府对香港，至少有十项直接权力。「郝铁川」引述香港大学「法律学院」院长「陈文敏」，与多名港大学者所合着的法律教科书：「香港法概论」，指出中国中央政府，对香港的直接权力，至少有十项，包括解释「基本法」、「任命特首及主要官员」，与「宣布紧急状态」等。郝铁川並强调，他所有的论述，都是基于「香港法概论」一书，他本人没有添加任何内容。同时他也指出，尽管如此，「丝毫不影响香港特区，享有世上极为少见的高度自治权」。针对郝铁川的回文，郭荣铿回批郝铁川简直是「节外生枝」。
郭荣铿的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于郭荣铿杨岳桥、郭荣铿的信息别忘了在本站进行查找喔。
